RESUMEN
Introdução: A triagem nutricional é responsável pela prévia seleção e encaminhamento do paciente em RiscoNutricional (RN) para avaliações mais sensíveis. A NutritionalRisk Screening-2002 (NRS-2002) foi confiável em detectar apresença ou o risco de desenvolver desnutrição em um estudo recente. A Mini Nutritional Assessment-Short Form(MNA-SF) é voltada para idosos, mas atualmente é amplamente utilizada entre demais adultos, e demonstrou se correlacionar fortemente com a MNA completa.Objetivos: verificar se a aplicação da MNA-SF reclassificará os pacientes internados com resultados semelhantes àNRS-2002 e analisar as concordâncias e discordâncias entreas triagens, considerando a classificação do risco nutricional,ingestão alimentar e perda de peso.Metodologia: estudo transversal realizado com pacientesrecém internados com insuficiência cardíaca, onde a NRS-2002 e a MNA-SF foram aplicadas no mesmo momento, nasprimeiras 72 horas. As avaliações contínuas dos escores NRS2002 e MNA-SF foram apresentadas com a sua relação linear,e descrita por coeficientes de correlação de Pearson. A concordância entre os métodos foi apresentada com intervalos deconfiança de 95% e coeficiente de Kappa.Resultados: foram incluídos 148 pacientes, com média deidade de 63,1 ± 14,0 anos, onde 28 eram desnutridos, 62 eu-tróficos e 38 estavam em sobrepeso ou obesidade segundoIMC. A NRS-2002 classificou 4 pacientes a mais em RN que aMNA-SF (136 vs. 132), porém, apresentaram concordânciafraca (kappa=0,21). Ingestão alimentar e perda de pesoapresentaram discordância significativa. A correlação dePearson foi de -0,44.Conclusão: A NRS-2002 classificou 4 pacientes a mais emRN, onde o IMC e a insuficiência cardíaca foram cruciais paraclassificar os pacientes dessa maneira. Apesar da semelhança,nossa pesquisa apresentou concordância fraca em relação aoRN, condizendo com a literatura. Ingestão alimentar e perdade peso discordaram siginitivamente entre as triagens.(AU)
Introducción: El cribado nutricional es responsable de laselección precoz y derivación de pacientes en riesgo nutricional (RN) para evaluaciones más sensibles. El Nutrition RiskScreening-2002 (NRS-2002) demostró ser fiable para detectar la presencia o el riesgo de desarrollar malnutrición en unestudio reciente. La Mini Nutritional Assessment-Short Form(MNA-SF) está pensada para personas mayores, pero ahorase utiliza ampliamente entre otros adultos, y ha mostrado unafuerte correlación con la MNA completa. Objetivos: comprobar si la aplicación del MNA-SF reclasifica a los pacientes hospitalizados con resultados similares alos del NRS-2002 y analizar las concordancias y discordanciasentre los cribados, considerando la clasificación de riesgo nu-tricional, la ingesta de alimentos y la pérdida de peso. Metodología: estudio transversal realizado con pacientesrecién hospitalizados con insuficiencia cardiaca, donde se lesaplicó el NRS-2002 y el MNA-SF al mismo tiempo, en las primeras 72 horas. Las evaluaciones continuas de las puntuaciones de NRS 2002 y MNA-SF se presentaron con su relaciónlineal y se describieron mediante los coeficientes de correlación de Pearson. La concordancia entre métodos se mostrócon intervalos de confianza del 95% y coeficiente Kappa.Resultados: se incluyeron 148 pacientes, con una edadmedia de 63,1 ± 14,0 años, donde 28 estaban desnutridos,62 eutróficos y 38 con sobrepeso u obesidad según IMC. ElNRS-2002 clasificó a 4 pacientes más como RN que el MNA-SF (136 vs. 132), sin embargo, presentaron mala concordancia (kappa=0,21). La ingesta de alimentos y la pérdida depeso mostraron un desacuerdo significativo. La correlación dePearson fue de -0,44. Conclusión: La NRS-2002 clasificó a 4 pacientes más enRN, donde el IMC y la insuficiencia cardiaca fueron crucialespara clasificar a los pacientes de esta forma. A pesar de la similitud, nuestra investigación mostró una pobre concordanciarespecto al RN, consistente con la literatura...(AU)
Abstract: Nutritional screening is responsible for the earlyselection and referral of patients at nutritional risk (NR) formore sensitive assessments. The Nutrition Risk Screening-2002 (NRS-2002) was reliable in detecting the presence orrisk of developing malnutrition in a recent study. The MiniNutritional Assessment-Short Form (MNA-SF) is intended forthe elderly, but currently is widely used among other adults,and has been shown strongly correlation with the full MNA.Objectives: assess whether the application of the MNA-SFreclassifies inpatients with similar results to those of the NRS-2002 and analyze the concordances and disagreements between the screenings, considering the classification of nutritional risk, dietary intake and weight loss Methodology: crosssectional study carried out withnewly hospitalized patients with heart failure, where the NRS-2002 and the MNA-SF were applied at the same time, in thefirst 72 hours. Continuous assessments of NRS 2002 andMNA-SF scores were presented with their linear relationship,and described by Pearsons correlation coefficients.Agreement between methods was shown with 95% confidence intervals and Kappa coefficient.Results: 148 patients were included, with a mean age of63.1 ± 14.0 years, where 28 were malnourished, 62 eutrophicand 38 were overweight or obese according to BMI. The NRS-2002 classified 4 more patients as NR than the MNA-SF (136vs. 132), however, they presented poor agreement(kappa=0.21). Food intake and weight loss showed signifi-cant disagreement. Pearsons correlation was -0.44.Conclusion: The NRS-2002 classified 4 more patients intoNR, where BMI and heart failure were crucial for classifyingpatients this way. Despite the similarity, our investigationshowed poor agreement regarding NR, consistent with the literature. Dietary intake and weight loss disagreed significantlybetween the screenings.(AU)
